{"id":2476,"date":"2026-03-02T10:00:00","date_gmt":"2026-03-02T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ub99.de\/?p=2476"},"modified":"2026-03-02T09:11:29","modified_gmt":"2026-03-02T08:11:29","slug":"transparenzoffensive-zur-ueberarbeitung-der-sv-richtlinien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ub99.de\/?p=2476","title":{"rendered":"Transparenzoffensive zur \u00dcberarbeitung der SV-Richtlinien"},"content":{"rendered":"\n

Vor rund zwei Wochen meldeten wir, die Fanszenen Deutschlands, uns bereits mit einer Stellungnahme bez\u00fcglich der in Hinterzimmern des DFB erarbeiteten neuen Stadionverbots-Richtlinie. Seitdem herrscht vor allem eins: Stille.
\u00a0
Zwar hat die DFL erstaunlich schnell \u2013 bereits am Freitag der Ver\u00f6ffentlichung unserer Stellungnahme \u2013 mit einem internen Schreiben an die Vereine reagiert. Die gro\u00dfe Chance, nun endlich mit offenen Karten zu spielen, wurde jedoch abermals vertan.
\u00a0
Nun ist es f\u00fcr uns nichts Neues, dass wir Fans in Entscheidungen oder Prozesse der DFL nicht eingebunden werden. Dass allerdings selbst Vereine \u2013 teilweise g\u00e4nzlich \u2013 au\u00dfen vor gelassen werden, ist durchaus verwunderlich.
\u00a0
Das besagte Schreiben der DFL verbreitet dabei auch ganz bewusst L\u00fcgen. So ist beispielsweise die Rede davon, die Vereine \u201eumfassend \u00fcber m\u00f6gliche \u00c4nderungen\u201c informiert zu haben. Tats\u00e4chlich sind allerdings kritische Vereinsvertreter mit irref\u00fchrenden Falschaussagen aufs Glatteis gef\u00fchrt und kaltgestellt worden. Auch eine erw\u00e4hnte Videokonferenz fand lediglich im Monologform statt, ohne die Chance auf R\u00fcckfragen.
\u00a0
Im Gegensatz zur DFL haben wir die vergangenen Tage genutzt und sind mit unseren Vereinen ins Gespr\u00e4ch gegangen. Die Erkenntnis daraus: Bis heute wissen die Vereine \u00fcber die geplanten Ver\u00e4nderungen in der SV-Richtlinie nicht oder bestenfalls nur rudiment\u00e4r Bescheid! Da passt es ins Bild, dass auch im Rahmen der Regionalkonferenzen in der Woche vom 16. bis 20. Februar 2026 in Frankfurt Informationen zur \u00dcberarbeitung der Stadionverbots-Richtlinien Fehlanzeige blieben.
\u00a0
Nun ist es nat\u00fcrlich schwierig, \u00fcber Sachen zu urteilen, deren Inhalt man nicht kennt. Die DFL spricht gerne von \u201eTransparenz\u201c \u2013 doch versagt dann gleich im ersten Schritt, diese zu schaffen.
\u00a0
Als transparenzliebende Fans sehen wir uns somit in der Pflicht, nun unsererseits mit einer Transparenzoffensive Licht ins Dunkel zu bringen. Denn wir wissen ganz genau Bescheid, welche Ma\u00dfnahmen geplant sind.
\u00a0
Daher m\u00f6chten wir im Folgenden Paragraphen aus dem Entwurfspapier der DFL zitieren:<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0* 2 (3)<\/strong> beschreibt die Errichtung einer Stelle, welche dazu erm\u00e4chtigt und verpflichtet wird, entsprechende Entscheidungen im Zusammenhang mit Stadionverboten zu treffen und Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. T\u00e4tig werden soll diese sogenannte \u201eFachaufsicht\u201c selbstst\u00e4ndig, auf Antrag einer lokalen SV-Kommission oder auf Antrag der Polizei oder anderer Strafverfolgungsbeh\u00f6rden.
Die zentrale Fachaufsicht ist gem\u00e4\u00df des Abschnitts b) weisungsbefugt gegen\u00fcber den lokalen Stadionverbots-Kommissionen. Bei Nicht-Einhaltung einer Weisung kann die Fachaufsicht die entsprechenden Ma\u00dfnahmen treffen.
\u00a0
Es l\u00e4sst sich also festhalten: Sollte dieser Paragraph so umgesetzt werden, werden die lokalen Stadionverbots-Kommissionen de facto zum Papiertiger. Sp\u00e4testens wenn der Polizei die M\u00f6glichkeit gegeben wird, per Antrag die Fachaufsicht einzuschalten, verlieren die lokalen Kommissionen ihre Bedeutung!
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0* 5 (vormals \u00a74) (3)<\/strong> legt fest, dass ein Stadionverbot auszusprechen ist, wenn die Stadionverbotskommission (lokal oder zentral) Kenntnis von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens durch die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden erlangt. Zwar ist die Rede von der \u201eBer\u00fccksichtigung der konkreten Umst\u00e4nde des Einzelfalls\u201c, grunds\u00e4tzlich ist aber davon auszugehen, dass hiermit die Vergabe von Stadionverboten nach dem Gie\u00dfkannen-Prinzip erm\u00f6glicht wird. Denn bei Nicht-Erteilung eines Stadionverbots, etwa weil die lokale Stadionverbots-Kommission den Fortgang des Ermittlungsverfahrens oder den Ausgang des etwaigen, folgenden Gerichtsverfahrens abwarten m\u00f6chte, kann die Polizei die Fachaufsicht anrufen und diese zieht dann die Aussprache der Stadionverbote an sich. Dass Ermittlungsverfahren eingestellt werden oder in Freispr\u00fcchen enden k\u00f6nnen, interessiert Verb\u00e4nde, Politik und Polizei bei der \u201ePr\u00e4ventivma\u00dfnahme\u201c Stadionverbot nicht.
\u00a0
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0* 5 (vormals \u00a74) (4)<\/strong> besagt zudem, dass Stadionverbote sogar ausgesprochen werden k\u00f6nnen, ohne dass ein Ermittlungs- oder sonstiges Verfahren eingeleitet wurde. Hierf\u00fcr sollen k\u00fcnftig Ingewahrsamnahmen oder Aufenthaltsverbote ausreichen. Im Kontext der vergangenen Wochen, in denen vermehrt Fanszenen aus fadenscheinigen Gr\u00fcnden an ihrer Ausw\u00e4rtsreise gehindert wurden, w\u00fcrde dieser Paragraph das Tor f\u00fcr den Ausschluss gro\u00dfer Fangruppen \u00f6ffnen. Und eins ist sicher: Sobald der Polizei dieser Hebel in die Hand gelegt wird, wird sie ihn auch nutzen!

Dies sind nur kurze Ausz\u00fcge aus dem insgesamt 9 Seiten langen Dokument. Wir m\u00f6chten diese aber mit unserer Stellungnahme \u00f6ffentlich machen, um aufzuzeigen, was sich hinter verschlossenen T\u00fcren zusammenbraut. In Kraft treten sollen diese Ma\u00dfnahmen bereits zum 1. Juli 2026, was einen ambitionierten Zeitplan bei zugleich herrschender Intransparenz bedeutet.
\u00a0
Da wir den Glauben an eine diskussionsorientierte L\u00f6sung bei DFL, DFB und Politik schon l\u00e4ngst verloren haben, nehmen wir daher unsere Vereine in die Pflicht, sich diesen geplanten Ma\u00dfnahmen entschieden und mit allen Mitteln entgegenzustellen!
\u00a0
Die Fanszenen Deutschlands im M\u00e4rz 2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor rund zwei Wochen meldeten wir, die Fanszenen Deutschlands, uns bereits mit einer Stellungnahme bez\u00fcglich der in Hinterzimmern des DFB erarbeiteten neuen Stadionverbots-Richtlinie. Seitdem herrscht vor allem eins: Stille.\u00a0Zwar hat die DFL erstaunlich schnell \u2013 bereits am Freitag der Ver\u00f6ffentlichung unserer Stellungnahme \u2013 mit einem internen Schreiben an die Vereine reagiert. Die gro\u00dfe Chance, nun […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2476"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2477,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2476\/revisions\/2477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ub99.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}